المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو آدم

إذن تتفقين على إستحياء
ربما لأنه لايعتبره تاريخ
يعتبره جغرافيا !!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عيون المها الفلسطينية

شكرااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا
مها محمد من قرى بيت لحم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو آدم

أختلف معك كثيراً هذه المرة أخى
لايوجد بيننا اختلاف وانما اتفاق في الجوهر
فأولاً التاريخ يؤكد أن هؤلاء العشاق لم يستطيعون أن يصلوا بمحبوباتهن بالزواج ولا غيره ولذلك إضطرهم القدر إلبى مايسمونه بالحب العذرى وهو الحسى فقط مع الإشتياق الحقيقى للجسد ، وإن قرأنا فى أشعار قيس وجميل بثينة وكثير عزة لوجدنا أوصاف دقيقة للغاية لأجساد المحبوبات وغزل عنيف جسدى لهن بشكل مثير جداً فلا أعتقد أبداً أن حالة الحب التى سميناها عذرى كانت أكثر من حالة جبرية ، جُبِروا عليها جبراً ، وهذا لأن الإنسان الطبيعى وقد خُلِقنا على هذا لايستطيع أن يحب أنثى أو العكس هكذا وإلا ماكان الزواج قد نشأ أساساً ، فهو نتيجة طبيعية للحب لإستمرار علاقة طبيعية وغريزية فى الرجل والمرأة ، ثم كيف يكون عذرياً وقد فضحوا محبوباتهن فى أقوامهن وعبلا التاريخ ؟؟؟!!! إذن أقولها مقتنعاً بها الحب العذرى هذا شىء غير مقبول لأنه عكس الفطرة التى فُطرنا عليها وعكس حديث رسول الله صلى الله عليه وسلم بأن "مااجتمع رجل وامرأة إلا وكان الشيطان ثالثهما" ...
أشكرك شكراً جزيلاً لإثراء القسم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمجد النجار