وعندها سيمثل المتهمان مصطفى والسكري من جديد أمام دائرة قضائية أخرى تنظر في القضية من بدايتها من دون الاعتداد بالإجراءات والأدلة أو الظروف أو الملابسات التي رافقت المحاكمة الأولى، وربما هذا أقصى ما يتمناه المتهمان الآن
فإذا برأت المحكمة الثانية المتهمين يحق للنيابة العامة اللجوء إلى محكمة النقض مجدداً للطعن في الحكم أما إذا أقرت للمرة الثانية الحكم بالإعدام فإن القضية تذهب مجدداً وللمرة الأخيرة إلى محكمة النقض التابعة للنيابة العامة أو الدفاع الموكل عن المتهمين أو احدهما،
وفي هذه المرة يمنح القانون محكمة النقض الحق في أن تقوم هي بالفصل في القضية بشكل نهائي أي أنها تحاكم الحكم الذي أصدرته محكمة الجنايات في المحاكمة الثانية وكذلك تتصدى لمحاكمة المتهمين أنفسهم، ويكون حكمها في كل الأحوال نهائياً وباتاً سواء أقرت بصحة الحكم الثاني بما يعني تثبيت الإعدام أو برأت المتهمين, ولا يحق لأي جهة بعدها اللجوء إلى أي محكمة أخرى للطعن أو الاستئناف
عموماً فإن قرار أخذ رأي المفتي في إعدام رجل الأعمال مصطفى والضابط السابق السكري الذي أصدرته محكمة الجنايات المصرية الأسبوع الماضي لم يكن مفاجئاً إلا لمن تمنوا عكسه، كما أن صدور قرار من محكمة النقض في المرحلة المقبلة بإلغاء حكم الإعدام يبقى أمراً وارداً حتى بالنسبة لمن رأوا ضرورة إعدام المتهمين. المهم في الأمر أن القضية عكست اهتمام كل الأوساط في مصر وربما خارجها بصورة ..+%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%B3%D9%85+%D9%81%D9%82%D8%B7+%21%21%21+&button=&gsearch=2&utm_source=rel ated-search-blog-2009-08-30&utm_medium=body-click&utm_campaign=related-search’>رجال الاعمال المصريين وبينت إلى أي حد صارت الانطباعات عنهم سيئة للغاية وأن عدداً غير قليل منهم صار محل شبهات سواء كانت أخلاقية أو منافية للقانون
وليس سراً أن بعض أصحاب الأعمال والمشاريع والشركات والمصانع والمزارع ونجوم البيزنس صاروا يتنصلون من ذلك التوصيف: «رجل أعمال» لما لحق به من تشويه بسبب ما اقترفه غيرهم من آثام وأخطاء وجرائم. واللافت أن وجود ..+%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%B3%D9%85+%D9%81%D9%82%D8%B7+%21%21%21+&button=&gsearch=2&utm_source=rel ated-search-blog-2009-08-30&utm_medium=body-click&utm_campaign=related-search’>رجال أعمال بارزين في مواقع تنفيذية مهمة في الإدارة المصرية (الحكومة) وكذلك في مراتب تنظيمية متقدمة أو الحزب الوطني الحاكم يستلزم من الحكومة والحزب العمل على تصحيح الصورة وتنقيتها وتغيير الانطباعات التي بدأت تترسخ في أذهان الناس
قد يكون الحكم بإعدام هشام طلعت مصطفى دليلاً على الشفافية وعدم التدخل في أحكام القضاء وعدم التستر على المنحرفين، أياً كان نوع الانحراف، لكن من دون إجراءات أخرى تكفل تطبيق القانون على كل ..+%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%B3%D9%85+%D9%81%D9%82%D8%B7+%21%21%21+&button=&gsearch=2&utm_source=rel ated-search-blog-2009-08-30&utm_medium=body-click&utm_campaign=related-search’>رجال الأعمال من دون تمييز، سيبقى بعض الناس يسأل: لماذا هشام طلعت مصطفى وحده؟

__________________

^44^

__________________

يشرفني ان تكون اول واحد يرد على مواضع

__________________