اقتباس:
كون الكتاب كتاب في التاريخ فإن المؤلف يلزمه أن يكتبه بحيادية تامة ويذكر كل المعلومات التي توصل إليها.. ولكونه مسلم فقد انتفض لإخوانه ورأى أنه من باب رفع الظلم أن توضع الأمور في نصابها الصحيح..
يعني عادةً الغرب دائماً أن يبرر جرائمه تجاهنا بدافع أنه يُحضرنا.. لكن نشر مثل هذه المعلومات يثبت عكس ذلك ويؤكد على همجيتهم..
أيضاً الهم الأول هو نشر الدين تخيلي لو أن أهل هذه البلاد علموا أن أجدادهم كانوا مسلمين ألا يعني ذلك لهم شيء؟؟!!
| تحليل منطقي جدا احسنتِ
او ربما تخفى مثل هذه القصص حتى يظن المسلمين ان ابداع الاكتشاف للغرب منذ القدم
بتعرفي كنت افكر خلال الفترة الماضية
ان الرواية العالمية تنص على ان كولمبوس وصل الى الاراضي الامريكية طبعا اقصد القارة
دون ان يعلم انه اكتشف اكتشاف عظيم
اليس من المفترض انه وصل الى ارض لم يصلها اهل القارات القديمة من قبل
فلم كانت تلك الارض اعتيادية ؟؟؟ اقتباس:
وبالمثل مالفائدة من معرفتنا أن اسبانيا كانت للمسلين؟؟
وأن هناك أرضاً كان اسمها الإندلس؟!!
| بصراحة هذا السؤال نشأ في ذهني منذ زمن طويل جدا بعد احدى نشرات الاخبار التي نقلت قيام حملة تؤكد ان الاندلس للمسلمين
و ايضا كنت يصاحبني سؤال لم اهل الاندلس للان يحتفلون بسقوطها من المسلمين
هل لموقعها الاستراتيجي مثلا
ام لجمال طبيعتها لسحرها !!
ان كان اهل الاندلس يحتفلون بسقوطها لليوم فلا بد للكاتب اذا ان يخصص لها جزء الاكبر في كتابه
وطبعا لسبب الذي ذكرتيه الا هو للغرب حجة حاضرة لكل المذابح
لذلك لا بد من استحضار هذا التاريخ خصوصا لما فيه مذابح فظيعة
التعديل الأخير تم بواسطة مـجـرة ; 10-08-2015 الساعة 10:40 PM |